domingo, 30 de novembro de 2008

Exposição

Está patente uma exposição colectiva de artes plásticas, pintura, azulejos, jóias e objectos restaurados, com o seguinte programa:



terça-feira, 18 de novembro de 2008

NO TEMPO DA CENSURA

Alguns jornalistas mais afoitos, de periódicos progressistas, arriscavam-se, às vezes, a publicar certas notícias, umas mais contundentes, outras quase surrealistas. O objectivo era, tão só, dar um sinal que a resistência contra o salazarismo continuava viva e recomendava-se. Quando a censura descobria, cortava; quando era fintada, tinhamos o gozo de ler alguns pedaços de prosa curiosos, como por exemplo o seguinte horóscopo, de1965, publicado no Diário Popular:




Líderes europeus à procura da solução para a crise

Infelizmente há muita gente aos papéis. Esperemos que alguns os encontrem bem depressa.


Caso contrário os restantes ficarão sem papel...
.

quarta-feira, 12 de novembro de 2008

Aécio Neves

Estive a seguir na RTP as Conversas do "Presidente" Mário Soares, gravado em Fevereiro passado em Belo Horizonte com o governador do estado de Minas Gerais e candidato a candidato, juntamente com José Serra, pelo PSDB a presidente do Brasil em 2010.

Aécio é neto de Tancredo Neves e tratou Mário Soares sempre por "Presidente", a exemplo da cultura política anglo-saxónica. Aconselho a ver, assim que estiver disponível na plataforma online da RTP.

Independentemente do debate sobre a aplicação das ideias por si defendidas, como o seu "choque de gestão", parece um político extremamente inteligente e de mentalidade muito aberta, de que é exemplo a aliança com o PT para as eleições municipais.

Deveremos seguir com atenção os próximos passos deste homem que recolheu 77% dos votos na primeira volta da sua 2ª eleição para governador.

terça-feira, 11 de novembro de 2008

GUANTÁNAMO




AH! GANDA CADILHE

Não sei bem o que se passou com os negócios de Miguel Cadilhe ligados ao BPN. Será que alguém sabe? Ou afinal toda a gente sabia, menos eu? Ou as pessoas com alguma responsabilidade sabiam muito mais do que foi relatado na comunicação social?

- Ora o Dr. Cadilhe não foi um dos superministros das finanças de Cavaco Silva?

- Não teve sempre (tem, terá ?) grandes laços de amizade e cumplicidade com os compadres do PPD/PSD ?

- Não era ( sempre foi ) o desejado para retomar, mais uma vez, o poder no seio das tribos social-democratas?

- Não tem sido sempre tido e achado como figura exemplar, acima de qualquer suspeita?

- Não conhecia melhor que ninguém os meandros, as negociatas e as manobras do BPN ?

Veio agora a saber-se que o sr. Cadilhe só aceitou dirigir esse banco, mediante a imposição da concessão de um PPR no valor de DEZ MILHÕES DE EUROS...(DOIS MILHÕES DECONTOS).
O Dr. Cadilhe, como deu com os burrinhos na água, veio agora solicitar a sua demissão do BPN, o que se calhar significa o final desta história...
Final da história, uma ova!

- Quais as reais responsabilidades do senhor Miguel Cadilhe nesta tramóia toda?

- O que aconteceu ( ou vai acontecer ) aos 10 milhões de euros usados na consecussão do PPR cedido ao Dr Cadilhe?

Que bom é ser social-democrata...

TÃO LADRÃO É O QUE VAI À HORTA, COMO O QUE FICA À PORTA...
.

Palavra de Nobel


Não quero deixar de partilhar convosco, como reflexão, um contributo para o debate existente nos E.U.A. e no mundo sobre o "novo" New Deal, desta feita pelo Nobel da Economia Paul Krugman no NYTimes nos passados dia 7 de Novembro e dia 10 de Novembro.

Américo Thomaz 69


La Madonna



.

quinta-feira, 6 de novembro de 2008

Obrigado Mário

O Mário Garcia deve estar muito contente por ver que o BLOG DO GARCIA está lançado em velocidade de cruzeiro.
Depois de o David ter dado o impulso inicial, e com as ajudas da Helena, doDavid e do Lopes Matias, a participação regular do Rui Pedro e o aparecimento do Carlos Franco, está a realizar-se um dos desejos do Mário, que era o de continuar, com o mesmo entusiasmo, a tarefa de comunicar através dos blogs em que participava. Foi uma actividade a que se dedicou de corpo e alma, durante vários anos da sua vida.
E agora, como diz a canção do Zeca Afonso, QUE VENHAM MAIS CINCO, para colaborar no blog.
Obrigado a todos.
.

quarta-feira, 5 de novembro de 2008

domingo, 2 de novembro de 2008

Importa-se de repetir?


P.S. - Triste é que a TSF não ache que esta parte da entrevista seja digna de transcrição do seu site. Temos de ouvir a gravação da notícia (também presente no site) para saber realmente o que Manuela Ferreira Leite disse.
(também publicado no Loja de Ideias)

ESTUPIDO FASCISMO

O fascismo foi de facto, uma época da nossa história, muito estúpida, mas também muito trágica. O regime salazarista foi uma espécie de televisão a preto e branco, com muito poucas tonalidades de cinzentos e com ausência de quaisquer côres.
A primeira vez que me foi permitido entrever a côr, as côres, o arco-iris, avida a sério, foi quando fui a França, em 1972, estagiar durante dois meses, percorrendo vários pontos do país. E para mim foi o deslumbramento.
Nos anos 60 contava-se uma pequena anedota que ilustrava o clima que se vivia à época.

Estavam dois tipos sentados a tomar a bica.
Dizia um: Então, já sabes as novidades do nosso país ?
Ao que o outro retorquia :Ainda não, é que não tive tempo de ler os jornais estrangeiros.

Era assim Portugal, onde parece que havia caído um denso nevoeiro, que não nos deixava enxergar um pouco mais longe. A censura tudo escondia, até as coisas mais idiotas, ridículas e grotescas. A estupidez era tanta que, quando a Seara Nova, revista ligada à oposição democrática, começou a publicar extractos dos discursos do Américo Thomaz, último PR antes do 25 deAbril, a censura pura e simplesmente proíbiu esses textos.
Assim eu atravessei várias décadas. As décadas de 40 e 50, as da inocência e da ignorância. Os anos 60 e princípios dos anos 70, foram os tempos de chumbo do medo e da revolta. Finalmente, surgiu a luz ao fim do túnel, a alvorada luminosa que nos devolveu a Liberdade:
O 25 de ABRIL.

.

sábado, 1 de novembro de 2008

Change

Daqui a 80 horas, caso não aconteça algo similar a 2000, já saberemos quem será o próximo presidente dos E.U.A..

Se alguma dúvida restava, depois da perfomance estratégica da equipe de Obama nas primárias, de que os Estados Unidos teriam o seu primeiro presidente afro-americano neste momento poucas restam.

A campanha tem sido muito prejudicial a McCain, não só pela crise financeira mas essencialmente pelos erros estratégicos cometidos, que levam ao ponto de já existirem cisões públicas entre ele próprio e Sarah Palin. A escolha desta veio a revelar-se o maior erro estratégico que nem o "fabricado" Joe the Plumber conseguiu reverter.

Estratégicamente Barak Obama esteve quase irrepreensível, aguentando as gafes do seu Vice e ataques ferozes ao seu carácter. Para fechar, e aproveitando os recursos financeiros milionários que conseguiu recolher, lançou no periodo em que seria normal uma aproximação de McCain, a exemplo de eleições anteriores, o seu "infomercial", espaço televisivo de 30m pago em horário nobre nas 5 maiores cadeias televisivas, conseguindo inverter a queda ligeira do início da semana.

Neste momento, e com as sondagens dos últimos dias a lhe serem desfavoráveis, McCain não tem quase nenhumas chances de ser eleito. Obama segura com vantagem muito razoável os estados ganhos por Kerry em 2004, bem como o Iowa. Além disso tem vantagem confortável e mais de 50% nas sondagens no Colorado, Nevada, Virginia e New Mexico.

Caso a aposta dos Republicanos de virar a Pennsylvania, ganha por Kerry, juntamente com os restantes estados onde a Obama não passa os 50% surtisse efeito a eleição ficaria 270-268 para Obama, pressupondo que McCain ganharia os 5 votos no Nebraska e Obama os 4 no Maine (estados onde o os votos podem não ser na totalidade para um candidato).

Para isso acontecer McCain teria que vencer em estados onde Obama tem vantagem razoável, como o Ohio e a Florida, onde Obama está na frente como North Carolina e North Dakota, além daqueles que estão empatados como o Missouri e Indiana e dos que lhe são favoráveis, embora com vantagem a reduzir consideravelmente na última semana, como a West Virginia, Montana, a Georgia e surpresa final, o seu estado, o Arizona.

Falemos então do que se chama o efeito Bradley. Tom Bradley, candidato negro, perdeu as eleições para governador da California em 1982, apesar de ter vantagem confortável nas sondagens dos dias anteriores. Isto foi explicado como respostas não verdadeiras nas sondagens de opinião pelo facto de os questionados não se assumirem que o factor da raça interferia com o seu sentido de voto.

No entanto, análises a este possível efeito em eleições recentes, este factor poderá verificar-se essencialmente nos eleitores referidos como indecisos. Assim, nos últimos quatro anos e comparando com as sondagens dos dias anteriores, em eleições com candidatos negros republicanos e brancos democratas os indecisos penderam "todos" para os candidatos democratas. No caso de candidatos negros democratas e brancos republicanos a proporção dos indecisos foi de 4 para os candidatos republicanos e 1 para os democratas.

Se isto viesse a acontecer, o que será menos provável dado uma maior mediatização e esclarecimento nestas eleições, Obama teria que ter mais de 50% nas sondagens para assegurar a vitória o que, como vimos acima, é muito provável, não chegando a McCain contar com os indecisos.

Além disso a "máquina" democrata está bastante bem organizada e disso é exemplo os resultados de quem já votou até agora que, embora não se sabendo em quem votaram, seguindo a tipologia de votantes das sondagens dá clara vantagem a Obama.

O momentum é de Obama, a motivação está do lado dele e não tem sido descurado evitar sintomas de vitória antecipada que poderia levar a uma desmobilização na próxima terça-feira.

Cheira a mudança ...

The Story of Stuff


Mais pormenores aqui.